上饶市融媒体中心出品 来源：上饶日报 文字：上饶日报记者陈绍鹏 图片：上饶日报首席记者徐斌 编辑：王俊 责编：李六旺 监制：朱晓春 蒋春 业务联系：13755326106
关注该公众号
皇冠信用：信用出租出售为您提供专业的信用服务
在当今社会中，信用已经成为了一种非常重要的资产。
拥有良好的信用可以带来许多好处，比如获得更高的信用额度、更低的利率以及更多的金融机会。
然而，并非所有人都能轻松地建立起良好的信用记录，有些人可能因为信用卡逾期、贷款违约或其他原因而导致信用记录受损。
这时，信用出租出售服务就能发挥作用了。
皇冠信用是一家专业的信用服务机构，他们提供信用出租出售服务，帮助需要重建信用的客户快速恢复信用记录。
通过借用他们的信用，客户可以获得更多的金融机会，比如申请信用卡、贷款或租房。
这为那些因信用受限而无法享受这些金融服务的人提供了一条新的途径。
信用出租出售服务的运作原理其实很简单：客户可以选择租借一定额度的信用，然后通过使用这些信用来构建自己的信用记录。
在一定期限内，客户需要按时还款，以确保信用得到有效的建立和维护。
一旦客户信用记录得到改善，他们就可以放心地申请更多的金融服务，实现更多的金融目标。
皇冠信用的信用出租出售服务具有许多优势。
，他们的服务快速、方便，可以帮助客户快速建立信用记录。
，他们的服务安全可靠，客户的个人信息得到严格保护，不会泄露给其他人。
再者，他们的服务灵活多样，可以根据客户的实际需求提供定制化的信用服务。
最重要的是，他们的服务价格合理，对于大部分客户来说都是可承受的。
总的来说，信用出租出售服务是一种有效的信用服务方式，可以帮助那些信用受限的人重新建立信用记录，实现金融自由。
皇冠信用作为专业的信用服务机构，在这方面有着丰富的经验和优秀的口碑，为客户提供真正有用的信用服务。
如果你也在寻找信用服务，不妨考虑一下他们的信用出租出售服务，或许能帮助你解决信用难题，开启新的金融旅程。
。
上饶中院发布实质性化解行政争议典型案事例
某某公司诉上饶市自然资源局某分局行政协议案
基本案情：2020年，上饶市自然资源局某分局上网拍卖某地块国有建设用地使用权，某某公司中标后与上饶市自然资源局某分局签订了国有建设用地使用权出让合同。双方约定某某公司应于2020年8月前付清土地出让价款，上饶市自然资源局某分局应于付清土地出让价款后二个月内交付土地，双方还约定了违约条款。2021年1月，某某公司付清土地出让价款905万元，但上饶市自然资源局某分局未出具《国有建设用地交地确认书》以确认将案涉宗地交付某某公司。2022年，该公司以上饶市自然资源局某分局为被告提起行政诉讼，请求判令上饶市自然资源局某分局全面履行交地义务并支付违约金（以905万元为基数按1％。逐日计算，自2021年3月9日起至交土地之日止）。
处理结果：人民法院受理该案后坚持调解优先，在开庭前、开庭后多次组织双方协商，既在法庭内调解，也到争议地查勘并巡回调解。承办法官在查明履行行政协议过程中双方当事人均存在违约情形的基础上，引导双方当事人根据各自的违约责任大小，在不侵害国家利益、社会公共利益及他人合法利益的前提下，促成双方达成调解意见，并重点督促行政机关按法定程序集体商定调解意见。经人民法院多次主持调解，双方当事人最终达成调解协议，人民法院依法作出行政调解书一揽子解决了违约问题，并为继续履行出让合同扫清障碍。
典型意义：该案系人民法院贯彻双赢多赢共赢审判理念，实质性化解行政争议的典型案例。国有土地使用权出让合同是典型的行政协议，合同标的额高、约定违约金也高，协议双方履行过程中易引发行政争议，进而产生标的额极高的行政协议诉讼案件，处理难度较大。人民法院审理过程中，不囿于原告的诉讼请求，着眼于解决目前的违约责任及将来行政协议可否全面履行的问题，以一揽子解决问题的决心、诚心、耐心，促成双方达成和解协议，实现了“三个效果”的有机统一。
侯某甲诉某区民政局婚姻登记案
基本案情：2022年12月侯某甲与程某某按传统方式举行婚礼，后到某区民政部门办理结婚登记时，被告知侯某甲的身份信息已于2010年与案外人章某办理了结婚登记，不能重复办理结婚登记。经查明，侯某乙（系原告侯某甲的姐姐）骗取婚姻登记人的信任，于2010年冒用其妹妹侯某甲的身份信息与案外人章某取得了结婚证。为此，侯某甲以某区民政局为被告向人民法院提起行政诉讼，请求撤销其与章某的结婚登记。
处理结果：人民法院受理该案后，发现侯某甲于2023年提起行政诉讼，明显超过了法律规定的最长起诉期限，不符合起诉条件，依法作出不予立案裁定。但群众利益无小事，侯某甲的诉求也迫切需要解决，承办人立即将该案报送至设立在某区司法局的行政争议多元调处中心，中心立即启动化解程序，将争议向案涉行政机关分流，案涉行政机关负责化解纠纷。经过承办法官的多方协商以及司法局、民政局的积极配合，某区民政局主动撤销了侯某甲与章某于2010年办理的结婚登记行为并注销结婚证。
典型意义：该案系人民法院主动回应群众诉求，运用行政争议多元化解机制解决纠纷的典型事例。群众利益无小事，虽然侯某甲的起诉不符合起诉条件，但其实质诉求具有合理性、急迫性，也是关系侯某甲人格权的民生问题，人民法院主动运用行政争议多元化解机制，推动行政机关自行纠错，进一步规范行政行为，全力维护人民群众合法权益，最终实现“案结事了，政通人和”。