来源: 钱运高问答网
2024-05-19 07:30:22

全市组织部长会议召开任海斌出席并讲话

本报讯 记者任晓莉报道:4月7日,全市组织部长会议召开,传达学习全国、全省组织部长会议精神。市委常委、组织部长任海斌出席并讲话,市人大常委会副主任、市委组织部分管日常工作的副部长江怡主持。

任海斌指出,过去的一年,全市组织系统在市委的坚强领导下,高质量组织开展主题教育,持续抓实选育管用各环节,扎实推进“大抓基层年”活动,深入实施人才强市战略,各项工作在感恩奋进中取得新进展新成效。

任海斌强调,全市组织系统要深入学习贯彻习近平总书记关于党的建设的重要思想和考察江西重要讲话精神,以“铸忠诚”为根本,持续巩固拓展主题教育成果;以“促担当”为导向,充分激发干部干事创业精气神;以“抓项目”为牵引,全方位培养引进用好人才;以“提效能”为目标,深入推进党建引领基层治理;以“激活力”为关键,全面加强新时代党员队伍建设。要突出“最讲政治、最讲大局、最讲公道、最讲担当、最讲奉献、最讲规矩”,持续深化模范部门和过硬队伍建设,扎实开展“大抓落实年”活动,不断开创组织工作新局面。


广信区拧紧住宅室内装饰装修“安全阀”

随着城市化进程的加速,住宅室内装饰装修行业也日益繁荣。然而,一些违规装修行为严重影响了建筑结构和使用安全,甚至危及人民的生命财产安全。针对这一问题,广信区住房建设保障中心于2023年10月起持续开展专项整治活动,拧紧住宅室内装饰装修“安全阀”。

该中心要求辖区内所有物业公司参照《住宅室内装饰装修管理办法》,对履职情况和在建室内装修装饰安全问题进行严格自查,对自查中发现的违法违规行为和安全隐患,在规定的时间内自行整改,建立服务范围内的装饰装修的户数、信息、装修违法违规行为等内容台账,并将自查自纠情况书面上报。中心根据上报信息进行督查,对照发现的问题,逐一进行整顿处理。

同时,以物业公司是否全面实行室内装饰装修申报登记制度,是否签订住宅室内装饰装修管理服务协议;是否将住宅室内装饰装修工程的禁止行为和注意事项告知装修人和装修人委托的装饰装修企业,履行告知义务;是否对装修施工现场开展日常巡查,对室内装饰装修的违法违规行为进行劝阻和处理,并履行上报职责等为整治内容,通过专项整治,提升物业公司履职能力,及时发现和处置装修装饰的违法违规行为,规范业主装修装饰的行为,降低装修引发的安全风险,减少邻里纠纷和投诉频率,进一步完善室内装修装饰管理长效机制。

(邱晓华 郑奇也)

上饶中院发布实质性化解行政争议典型案事例

  某某公司诉上饶市自然资源局某分局行政协议案

  基本案情:2020年,上饶市自然资源局某分局上网拍卖某地块国有建设用地使用权,某某公司中标后与上饶市自然资源局某分局签订了国有建设用地使用权出让合同。双方约定某某公司应于2020年8月前付清土地出让价款,上饶市自然资源局某分局应于付清土地出让价款后二个月内交付土地,双方还约定了违约条款。2021年1月,某某公司付清土地出让价款905万元,但上饶市自然资源局某分局未出具《国有建设用地交地确认书》以确认将案涉宗地交付某某公司。2022年,该公司以上饶市自然资源局某分局为被告提起行政诉讼,请求判令上饶市自然资源局某分局全面履行交地义务并支付违约金(以905万元为基数按1%。逐日计算,自2021年3月9日起至交土地之日止)。

  处理结果:人民法院受理该案后坚持调解优先,在开庭前、开庭后多次组织双方协商,既在法庭内调解,也到争议地查勘并巡回调解。承办法官在查明履行行政协议过程中双方当事人均存在违约情形的基础上,引导双方当事人根据各自的违约责任大小,在不侵害国家利益、社会公共利益及他人合法利益的前提下,促成双方达成调解意见,并重点督促行政机关按法定程序集体商定调解意见。经人民法院多次主持调解,双方当事人最终达成调解协议,人民法院依法作出行政调解书一揽子解决了违约问题,并为继续履行出让合同扫清障碍。

  典型意义:该案系人民法院贯彻双赢多赢共赢审判理念,实质性化解行政争议的典型案例。国有土地使用权出让合同是典型的行政协议,合同标的额高、约定违约金也高,协议双方履行过程中易引发行政争议,进而产生标的额极高的行政协议诉讼案件,处理难度较大。人民法院审理过程中,不囿于原告的诉讼请求,着眼于解决目前的违约责任及将来行政协议可否全面履行的问题,以一揽子解决问题的决心、诚心、耐心,促成双方达成和解协议,实现了“三个效果”的有机统一。

  侯某甲诉某区民政局婚姻登记案

  基本案情:2022年12月侯某甲与程某某按传统方式举行婚礼,后到某区民政部门办理结婚登记时,被告知侯某甲的身份信息已于2010年与案外人章某办理了结婚登记,不能重复办理结婚登记。经查明,侯某乙(系原告侯某甲的姐姐)骗取婚姻登记人的信任,于2010年冒用其妹妹侯某甲的身份信息与案外人章某取得了结婚证。为此,侯某甲以某区民政局为被告向人民法院提起行政诉讼,请求撤销其与章某的结婚登记。

  处理结果:人民法院受理该案后,发现侯某甲于2023年提起行政诉讼,明显超过了法律规定的最长起诉期限,不符合起诉条件,依法作出不予立案裁定。但群众利益无小事,侯某甲的诉求也迫切需要解决,承办人立即将该案报送至设立在某区司法局的行政争议多元调处中心,中心立即启动化解程序,将争议向案涉行政机关分流,案涉行政机关负责化解纠纷。经过承办法官的多方协商以及司法局、民政局的积极配合,某区民政局主动撤销了侯某甲与章某于2010年办理的结婚登记行为并注销结婚证。

  典型意义:该案系人民法院主动回应群众诉求,运用行政争议多元化解机制解决纠纷的典型事例。群众利益无小事,虽然侯某甲的起诉不符合起诉条件,但其实质诉求具有合理性、急迫性,也是关系侯某甲人格权的民生问题,人民法院主动运用行政争议多元化解机制,推动行政机关自行纠错,进一步规范行政行为,全力维护人民群众合法权益,最终实现“案结事了,政通人和”。

发布于:上思县
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有